Négy szerző, 1233 mérőpont, 763 talajvízkút, ötvenöt év mért adat – és a 2026–2035-ös évtized kockázatai. Nem jóslat: kockázati elemzés. A modellek a legjobb eszközeink, de a valóság összetettebb, mint amit le tudnak képezni – ezért a tervezés nem a modellátlagból, hanem a kockázatból indul: ahol a mérés már a modellsáv fölött jár, a mért érték a kiindulópont.
Feiler József · Nemes Csaba · Kardos Péter · Szabó Péter · 2026. október · DOI 10.5281/zenodo.23430763
Évi középhőmérséklet – egész ország
A kötet vezetői összefoglalója tizenegy vezető mondatra épül. Mindegyik mögött egy ábra, egy forrás és egy bizonytalanság áll – ezek a Térképek és adatok oldalon nyílnak meg.
A kötet nem jósol. A következő évtizedre három lefolyást ír le, és tizenkét jelet nevez meg, amelyekből 2027 és 2031 között kiderül, melyikben vagyunk. 2050-re három globális szinttel számol.
A NOA Magyarországra leskálázott évtizedes előrejelzése (Augures-projekt). A kötet munkamodellje a HadGEM3; a NorCPM1 nyári hőmérséklete a mért alatt marad, ezért nem átlagoljuk bele.
Válassz globális szintet. A globális és a hazai számot ugyanarra az alapra hozzuk, hogy összevethetők legyenek.
Két-három bőséges tél egymás után, a talajvíz visszaemelkedik a korábbi csúcsok közelébe, a nyarak melegek, de nem rekordosak. Ez a lefolyás a mérések szerint lehetséges, de 2014 óta keleten nem fordult elő.
Jelzi: 1., 2. jel (téli csapadék a 185 mm-es küszöb felett, kútminimumok emelkednek)
A melegedés folytatódik, a téli feltöltés az elmúlt negyedszázadhoz hasonlóan nem pótolja a nyári fogyást, a készlet lassan tovább csökken. A kötet erre az esetre épít: ez a legvalószínűbb.
Jelzi: 1.–5. jel a 2001–2025-ös sáv közepén
Két vagy több egymást követő száraz tél után sorozatos hőhullám, folyami kisvíz, erőművi visszaterhelés – és tőlük függetlenül tavaszi fagykár. Kevésbé valószínű, de elfogadhatóan lehetséges; a felkészülést erre kell méretezni. 2026 nyara megmutatta, milyen.
Jelzi: 1., 2., 8. jel együtt rossz irányba
Mindegyik jelhez tartozik adatgazda. A kötet szerint csak akkor van értelmük, ha előre rögzítjük, melyik átlépése milyen döntést indít. Az első évek jeleit a 2026 őszén erősödő, várhatóan rekordméretű El Niño torzíthatja: egyetlen év alapján nem szabad sávot váltani.
Hét földi rendszer; ötnek a legjobb küszöbbecslése a 2–2,5 °C-os sávban vagy alatta van. Forrás: Armstrong McKay és mtsai (2022); Lenton és mtsai (2025); kötet VII.6.
Nagy eredmény, hogy a modellek ennyit tudnak: a tervezés nélkülük nem lenne lehetséges. Korlátaik azonban ismertek. A hazai projekciók az előző modellgenerációra épülnek; a legnagyobb bizonytalanság – a mért felerősödés mértéke, a légköri áramlás szerepe, a szárazodó felszín fölötti páratartalom – éppen azokat a mutatókat érinti, ahol a mérés a sáv fölé került; és egy ilyen összetett rendszerben van, amiről ma nincs megbízható ismeretünk. Ezért a kötet a modellsáv alját nem óvatos becslésnek, hanem alsó korlátnak tekinti, és a tervezést kockázatelemzésre építi, nem a tudományos konszenzus összefoglalására (kötet, Bevezetés; G.5; H.2; E melléklet).
Ha felkészülünk, és a baj nem jön: pénzt költöttünk feleslegesen. Ha nem készülünk, és a baj jön: emberek, termés, erőművek, vízbázisok. A kétféle hiba nem egyforma drága. A kötet ezért nem a legvalószínűbb jövőre, hanem a kedvezőtlen, de reális esetre méretez: két egymást követő aszályos évre hőséggel és kisvízzel, amelyhez tavaszi fagykár is társulhat.
A vízkészlet fogy, de nem azért, mert kevesebb az éves csapadék. A talajvíz csak a bőséges teleken töltődik fel, keleten 2014 óta ez megszakadt. A rétegvíz 2019 óta süllyed, a vízkivétel nagy része méretlen.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.2.
A legérzékenyebb kultúra a kukorica. A nyári szárazodás legerősebb jele a levegő telítési hiánya. A fagykockázat nem tűnik el: az április–májusi fagyos napok száma nem változott, a rügyfakadás 12 nappal korábbra tolódott.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.3.
Az erdők klímaosztályai már a szárazabb irányba tolódtak. A két hazai értékelés 2010-ben zárul, az azóta eltelt másfél évtized melegedése nincs benne.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.4.
Az energiaellátás és a víz ugyanazon a nyáron kerül veszélybe. A hűtővíztől függő kapacitás hányadáról nincs összesítés, a vízügyi engedély és az energetikai tervezés feltevései eltérnek.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.5.
A hőség halálozási terhe a haláloki statisztikában rejtve marad, és döntően a 75 év felettieket éri. A többi veszélyeztetett csoportról nincs hazai nyomon követés.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.6.
Az épületállomány zöme 2050-ben is állni fog. Az uniós irányelv az alkalmazkodást csak mérlegelendő szempontként írja elő; a mozgástér a hazai átültetésben van. A sűrű városrészekben a helyzet rosszabb, mint amit az országos rács mutat.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.7.
A hőség, a villámárvíz és a vízellátás kockázata a településeken jelenik meg, és ott a legegyenetlenebb. 2026 nyara megmutatta az összetett stresszévet: aszály, hőhullám, kisvíz és energiaellátási zavar egyszerre.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.8.
Nincs hivatalos kárszámla, és nincs eldöntve, ki fizeti a nagy kárt. A kár néhány rendkívüli évben keletkezik, ezért az átlagos évre méretezett tartalék nem elég.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.9.
A hivatalos kitettségi és sérülékenységi adatok egy évtizede nem frissültek, a hazai projekciók négy mutatón a mérés alatt maradnak. Országos talajnedvesség-trendet ma csak modellből lehet becsülni.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.10–IX.11.
A tennivalók végrehajtásához kormányzási keret kell: ötéves végrehajtási program, ötévenkénti kockázatjelentés, egységes tervezési melegedési szint, közös nemzeti kockázati kép. A legtöbb ilyen döntés ablaka a klímatörvénnyel most nyitva van.
Indoklás és a további tennivalók: kötet IX.12.

Mérések, projekciók, a következő évtized három lefolyása, 2050-es kitekintés, 66 tennivaló, módszertani mellékletek.

A kötet lényege döntéshozóknak: mit mértünk, mire kell méretezni, mit kell tenni.
A kötet a szerzők szakmai álláspontját tükrözi, és nem feltétlenül egyezik meg azoknak az intézményeknek az álláspontjával, amelyekben a szerzők dolgoznak vagy korábban dolgoztak. Mesterségesintelligencia-támogatással, emberi irányítással készült. Az adatforrásokat és a módszertant a kötet D, G és H melléklete írja le.
HungaroMet (nyílt adatportál, KLIMADAT), Országos Vízügyi Főigazgatóság, Nemzeti Alkalmazkodási Térinformatikai Rendszer (NATéR), Copernicus Éghajlatváltozási Szolgálat, ELTE FORESEE-HUN, Athéni Nemzeti Obszervatórium (NOA, Augures), IPCC AR6.
A kiadvány a CC BY 4.0 licenc szerint szabadon másolható, terjeszthető és felhasználható a szerzők és a cím megnevezésével. A más forrásból átvett adatok és ábrák a saját licencük szerint használhatók.